Sistemul judiciar al Federației Ruse se bazează pe prezumția de nevinovăție - dreptul unei persoane de a fi considerată nevinovată până la proba contrară. Dar nu toți inculpații știu cum să își exercite acest drept.
Principiul de bază al prezumției de nevinovăție a fost formulat încă din secolul al III-lea d. Hr., de către unul dintre juriștii romani și suna astfel: „Cel care afirmă, și nu cel care neagă, este obligat să demonstreze”. Adică, acuzatul nu poate fi considerat criminal până când acuzarea nu prezintă dovezi în acest sens și judecătorul pronunță un verdict de vinovăție. Prezumția de nevinovăție dă dreptul de a examina cazul într-o anumită ordine și numai în instanță, exclude linșarea, stă la baza respectării legii - culegerea probelor și confirmarea vinovăției prin fapte.
Esența conceptului prezumției de nevinovăție
Esența acestui concept constă în faptul că orice cetățean care este acuzat că a încălcat ordinul sau o infracțiune nu este obligat să-și dovedească nevinovăția și nevinovăția. Aceasta este ceea ce va sublinia în primul rând apărătorul drepturilor omului (avocat) și așa este interpretat conceptul în cel mai răspândit director Internet „Wikipedia” și legislație.
Pe baza prezumției de nevinovăție, sunt stabilite etapele anchetei și anchetei, iar persoana care ar fi comis aceasta sau acea acțiune este numită:
- suspecți - în etapa în care se desfășoară acțiuni de verificare,
- acuzat - atunci când autoritățile de anchetă își justifică argumentele cu dovezi de vinovăție,
- un penal - pe baza unei hotărâri judecătorești definitive (sentință).
Esența prezumției de nevinovăție constă în faptul că, în cazul în care există nuanțe în cauză, îndoieli, circumstanțe atenuante care pot fi interpretate în favoarea cetățeanului suspect sau acuzat, acestea sunt interpretate în favoarea acestuia, dar nu altfel. Circumstanțele pot fi clarificate și prezentate anchetei sau instanței în orice etapă, chiar și după ce verdictul a fost adoptat și anunțat.
Același concept definește dreptul de a depune mărturie în mod voluntar, capacitatea de a nu depune mărturie împotriva propriei persoane, protejează împotriva violenței fizice și morale în timpul interogatoriilor.
Exercitarea dreptului de a fi presupus nevinovat
Implementarea acestui principiu de către sistemele judiciare și de anchetă este de a exclude condamnarea și pedepsirea cetățenilor nevinovați. Prezumția de nevinovăție este necesară pentru ca fiecare cetățean să își poată exercita dreptul la apărare, în plus, din acțiunile ilegale ale reprezentanților autorităților de anchetă. Capitolele relevante ale legislației țării noastre și la nivel mondial descriu în mod clar prevederile prezumției de nevinovăție:
- o persoană nevinovată nu poate fi urmărită penal,
- învinuitul poate fi numit doar cel pentru care au fost furnizate suficiente dovezi,
- într-un dosar penal, trebuie prevăzute și luate în considerare atât circumstanțele exculpatorii, cât și cele incriminatoare,
- inculpatul are dreptul să tacă, să nu se calomnieze și să nu justifice,
- orice mărturie trebuie dată voluntar, fără impact moral și fizic,
- mărturisirea vinovăției de către învinuit nu este baza pentru condamnare, deoarece trebuie susținută de dovezi puternice.
Chiar și după ce instanța a pronunțat o condamnare, un cetățean are dreptul să facă apel împotriva acesteia, oferind noi fapte în caz sau apelând cu cele care nu au fost luate în considerare în instanța de fond - această posibilitate este, de asemenea, inclusă în punerea în aplicare a prezumției de nevinovăție. Anchetatorii și judecătorii nu au dreptul să respingă dreptul de a exercita prezumția de nevinovăție.
Valoarea prezumției de nevinovăție pentru suspect și acuzat
Prezumția de nevinovăție este o garanție a respectării drepturilor suspectului, a acuzatului și chiar a cetățeanului care a fost recunoscut ca infractor de către instanță. Sistemele de investigație și sistemul judiciar nu sunt perfecte și, în orice etapă, se poate comite o greșeală, în urma căreia va fi condamnată o persoană nevinovată.
Fiecare cetățean ar trebui să cunoască conceptul și semnificația prezumției de nevinovăție. Lipsa cunoștințelor de bază poate duce la faptul că va fi acuzat de orice fapt ilegal. Dacă reprezentanții poliției sau ai autorităților de anchetă rețin și acuză o infracțiune, chiar și cea mai mică, nu au niciun drept
- pune un suspect în arest fără mandat,
- să efectueze o căutare personală fără a implica persoane neinteresate (atestarea martorilor),
- să influențeze fizic sau mental (bate și intimidă),
- să lipsească de libertate în prezența documentelor de identitate,
- restricționează capacitatea deținutului de a contacta rude sau un avocat,
- lipsiți de dreptul de a colecta dovezi ale inocenței,
- obstrucționează activitățile avocatului apărător al acuzatului,
- ascunde faptele exculpatorii și creează acuzații în mod artificial.
Dacă cel puțin una dintre încălcările de mai sus a fost comisă împotriva unui cetățean, atunci în timpul procesului, judecătorul trebuie să interpreteze acest fapt în favoarea acuzatului, iar cazul trebuie trimis pentru cercetare ulterioară. În ceea ce privește persoanele care au comis o încălcare a prezumției de nevinovăție, este necesară o investigație oficială pentru a determina adecvarea acestora pentru funcția ocupată și aptitudinea profesională.
Baza legislativă pentru prezumția de nevinovăție
Prezumția de nevinovăție este descrisă atât în Constituție, cât și în Codul penal al Federației Ruse, deoarece trebuie luată în considerare și utilizată atunci când se iau în considerare orice încălcare a legii, inclusiv a celor administrative.
În Codul de procedură penală al Federației Ruse, prezumția de nevinovăție este reglementată de articolul 14. Conform articolului, responsabilitatea pentru dovedirea vinovăției inculpatului și pentru infirmarea faptelor exculpative revine urmăririi penale - procurorului. Instanța nu are dreptul să aducă nici fapte exculpatorii, nici acuzatoare, nu le poate analiza și interpreta decât în conformitate cu legea.
În Constituția Federației Ruse, prezumția de nevinovăție este reglementată de articolul 49. Prin conținutul său, este cea mai completă și clară formulare a dreptului unui cetățean la protecție împotriva acuzațiilor nefondate și a deciziilor ilegale ale unei autorități judiciare. Poate fi folosit în examinarea cauzelor penale și administrative, ca principiu constituțional al procedurilor judiciare.
Prezumția de nevinovăție este capacitatea de a exercita dreptul individului atunci când are în vedere încălcări în orice domeniu, inclusiv drepturile muncii, sociale, electorale, de locuință și personale. Până când nu a fost colectată o bază adecvată de probe de vinovăție, nimeni nu poate numi inculpatul drept penal în instanță. Neglijarea articolelor 14 sau 49 este, de asemenea, pedepsită prin lege.
Cum să înțelegem că dreptul la prezumția de nevinovăție a fost încălcat
Din păcate, există suficiente exemple de încălcare a prezumției de nevinovăție în toate etapele procesului. Acuzatul este obligat să monitorizeze îndeaproape progresul anchetei și al procedurilor în instanță, chiar dacă a comis o infracțiune sau o infracțiune. Nerespectarea dreptului său constituțional poate duce la impunerea unei sentințe mai lungi.
Imediat după arestare, cetățeanului trebuie să i se explice de ce anume este suspectat că a săvârșit una sau alta faptă, se anunță faptele care au condus la astfel de concluzii. În plus, aceștia sunt obligați să aducă în mod oficial acuzații împotriva acestuia și să ofere posibilitatea de a contacta un avocat sau rude.
În cursul procedurii preliminare, în niciun caz nu trebuie exercitată presiune asupra suspectului, asupra martorilor sau asupra celor care colectează fapte exculpatorii și protejează cetățeanul. Anchetatorul este obligat să țină cont și să înregistreze în caz dovezile care justifică suspectul. Cazul este adus în instanță numai după ce au fost colectate toate probele de vinovăție sau nevinovăție.
Articolul despre prezumția de nevinovăție arată clar că judecătorul și procurorul nu își pot asuma. O astfel de desfășurare a procedurilor judiciare este o încălcare a prezumției de nevinovăție, iar pe baza acestei sentințe poate fi anulată de o autoritate superioară.
Chiar și atitudinea negativă a reprezentantului autorității care investighează față de suspect poate fi considerată o încălcare a prezumției de nevinovăție. Încrederea nerezonabilă în vinovăție este presiunea morală asupra persoanei anchetate sau a martorilor din caz. Această circumstanță poate fi folosită de un avocat la o ședință în instanță pentru a-și proteja clientul și poate fi interpretată de un judecător în favoarea acuzatului.
Necunoașterea legii nu numai că nu scutește de răspundere pentru faptele comise, dar poate duce și la arestarea și condamnarea ilegală. Fiecare cetățean ar trebui să fie conștient de prezumția de nevinovăție. Dreptul de a nu fi presupus vinovat ajută la evitarea acuzării de ceva ce o persoană nu a făcut.
