Consecințele erorilor tehnice din contract, de regulă, nu au o influență decisivă asupra interpretării și executării acestuia. În cazul în care aceste erori denaturează semnificativ semnificația acordului, atunci poate fi necesară o dovadă suplimentară a conținutului real al condițiilor în care sa ajuns la acord.
Erorile tehnice din contracte nu sunt neobișnuite, cu toate acestea, ele apar de obicei la iveală numai atunci când se ia în considerare o dispută juridică legată de executarea acordului relevant. Dacă orice erori de acest fel sunt dezvăluite întâmplător în absența contradicțiilor dintre părțile la contract, atunci ele sunt de obicei corectate de comun acord, pentru care este suficient să încheiem un acord suplimentar. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, erorile tehnice trec neobservate, deoarece părțile nu citesc toate condițiile contractului în stadiul executării acestuia. Descoperirea unor astfel de erori poate provoca mari probleme în cazul unui litigiu legal, al cărui subiect rezultă direct din conținutul acordului.
Ce fac atunci când sunt detectate erori tehnice în instanță?
Dreptul civil conține instrucțiuni clare cu privire la interpretarea termenilor oricărui acord. Instanțele respectă aceste norme atunci când constată erori tehnice în contract. În special, semnificația contractului va fi stabilită pe baza conținutului său literal. Dacă o eroare tehnică face conținutul literal neclar, atunci sunt examinate alte condiții ale contractului, cu care este comparat conținutul clauzei neclare. Sensul general al acordului încheiat și direcția voinței părților sunt, de asemenea, luate în considerare. De aceea, de obicei nu contează erorile tipografice, omisiunile literelor, cuvintelor, semnelor, inconsecvențelor și altor erori tehnice. Astfel de inexactități, de regulă, sunt conținute în toate exemplarele acordului, deoarece sunt permise în etapa de tastare computerizată a textului acordului.
Ce trebuie făcut dacă sensul este denaturat semnificativ?
Uneori, în contract se găsesc erori tehnice semnificative, care îi denaturează complet conținutul semantic. În același timp, sensul general al acordului sau celelalte condiții ale acestuia nu permit stabilirea fără echivoc a voinței efective a părților la acord. Un exemplu clasic al unei astfel de erori tehnice este omiterea particulei „nu” sau utilizarea excesivă a acesteia la formularea responsabilităților unei părți. În acest caz, termenul contractului poate primi exact sensul opus și poate fi dificil să se demonstreze existența unei erori tehnice. În acest caz, legea impune instanței să evalueze alte probe furnizate de partea interesată. De exemplu, corespondența preliminară între părți, în care au fost conveniți termenii de bază ai acordului controversat, poate oferi asistență în interpretarea acordului.
