În prezent nu este asigurată nicio răspundere pentru transportul armelor tivite. Acest act ca corpus delicat separat a fost exclus din Codul penal în 2003.
Trebuie remarcat faptul că transportul ilegal de oțel rece anterior a fost pedepsit într-o ordine penală, cu toate acestea, norma corespunzătoare a fost exclusă din Codul penal al Federației Ruse în 2003.
Transportul oțelului rece în starea actuală a legislației penale și administrative nu este considerat un act ilegal. Cu alte cuvinte, proprietarul unei astfel de arme, în absența semnelor oricăror alte încălcări, nu este în pericol.
Răspunderea penală în legătură cu oțelul rece este stabilită numai pentru acțiunile legate de vânzarea și fabricarea ilegală a acestuia. Purtarea armelor tăiate nu constituie o infracțiune, deoarece nicio ediție actuală a Codului penal al Federației Ruse nu prevede nicio responsabilitate.
Există o răspundere administrativă pentru transportul cuțitelor?
În plus, pentru urmărirea penală conform normei specificate, va fi necesar să se dovedească faptul încălcării regulilor de depozitare a oțelului rece, lucru care nu se vede în acest caz.
Atunci când un act este exclus din dreptul penal, apare de obicei o nouă compoziție a unei infracțiuni administrative. Dar în ceea ce privește purtarea armelor tăiate, o asemenea compoziție este de asemenea absentă. Singura regulă, ale cărei dispoziții pot fi atribuite în vreun fel unor astfel de acțiuni, este articolul 20.8, care prevede răspunderea administrativă pentru încălcarea regulilor de depozitare a oțelului rece.
Cu toate acestea, transportul și depozitarea sunt acțiuni diferite, prin urmare, problema posibilității de a atrage în funcție de această rată atunci când sunt descoperite faptele despre transportul cuțitelor este controversată.
Care este pedeapsa maximă pentru purtarea armelor tivite?
Dacă, totuși, este posibil să se impună o pedeapsă pentru transportul oțelului rece în temeiul articolului 20.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, atunci măsura maximă posibilă a responsabilității pentru un cetățean obișnuit va fi impunerea unei amenzi de 500-2000 de ruble.
În plus, decizia oricărui oficial sau organism privind aducerea unei astfel de responsabilități pentru transportul oțelului rece poate fi atacată cu succes, deoarece norma nu prevede responsabilitatea directă pentru astfel de acte. Ținând cont de formularea acestuia, în timpul examinării judiciare a cauzei, organul autorizat se va confrunta cu probleme serioase în dovedirea faptelor de încălcare a regulilor de depozitare a oțelului rece, întrucât numai pentru aceasta se poate impune o pedeapsă.
Legislația actuală nu prevede alte tipuri de răspundere pentru transportul cuțitelor.
