Până în prezent, aceasta nu este prima dată când apare problema stabilirii de către executorii judecătorești (executori judecătorești) a măsurilor de executare neprevăzute de lege. Și una dintre aceste măsuri este instituirea ilegală a unei interdicții de modificare a datelor asupra directorului general al companiei.
Instituirea acestei măsuri ilegale nu numai că contrazice principiile fundamentale ale dreptului civil, al afacerilor și al altor ramuri ale dreptului; interferează cu executarea unui act judiciar; dar creează condiții negative pentru activitatea companiei, deoarece, de exemplu, ca urmare a expirării mandatului directorului general, apar probleme cu contrapartidele și devine posibilă contestarea tranzacțiilor încheiate de către general director al companiei ca ilegal. În consecință, există și alte consecințe negative pentru societate asociate cu acest lucru.
Prin instituirea unei interdicții de modificare a datelor despre directorul general al companiei, sunt încălcate și prevederile Constituției Federației Ruse privind interzicerea muncii forțate în Federația Rusă; este imposibil să forțezi directorul general al companiei să își îndeplinească atribuțiile, inclusiv prin stabilirea unei astfel de interdicții asupra SPI. Acest lucru nu este prevăzut de lege.
Între timp, stabilind o astfel de interdicție, SPI se bazează pe faptul că, în cazul în care debitorul se sustrage de la executarea actului judiciar în cauză, va fi posibil să fie adus responsabilul directorului general al unei astfel de societăți debitoare, datorită faptului că că, în opinia lor, o astfel de interdicție împiedică ieșirea din responsabilitatea directorului general al companiei - există o problemă cu schimbarea, ca urmare a căreia societatea debitoare nu poate sustrage rambursarea datoriilor.
Având în vedere ilegalitatea sa, instanțele au o atitudine negativă față de aplicarea SPI a acestei măsuri de executare (Rezoluția 9 a AAC în dosarul nr. A40-176032 / 15 din 28.03.2016, Rezoluția UA a districtului Moscova în cazul nr. A40-15772 / 2016 din 23.01.17).
Pe lângă cele de mai sus, este, de asemenea, important să se acorde atenție faptului că, în primul rând, conform legii, informațiile despre Registrul de stat unificat al persoanelor juridice trebuie să fie fiabile, nu este permisă denaturarea acestora; și în al doilea rând, nu este permisă stabilirea unor obstacole ilegale în punerea în aplicare a activităților economice ale companiei și aici vorbim despre astfel de consecințe ale aplicării acestei măsuri ca o restricție semnificativă a competențelor directorului general și ale fondatorilor companiei, precum și furnizarea de informații inexacte în acest sens nu numai autorităților fiscale, ci și unui cerc nedefinit de persoane: la urma urmei, în acest fel, terții sunt, de asemenea, induși în eroare cu privire la puterile unei persoane care are dreptul de a acționa în numele societății fără procură.
Prin urmare, în cazul aplicării unei măsuri IPI care nu este stabilită de lege, cel mai eficient mod este un apel în timp util și de înaltă calitate împotriva unei astfel de măsuri ca fiind ilegală.
