Juriul a venit în Rusia din Occident, unde principiile sistemului democratic erau foarte apreciate. În țările străine, se credea că un criminal ar trebui să aibă șansa să se justifice pe sine și acțiunile sale sau să-și dovedească nevinovăția. În acest caz, instanța și-a împărțit decizia în mod egal cu oamenii.
Rolul juraților în instanță
Conform tradiției deja stabilite, ar trebui să existe doisprezece jurați în curte. Din punct de vedere psihologic, acesta este numărul ideal de oameni pentru a lua o singură decizie corectă. Fiecare dintre jurați participă la un singur proces comun. Pentru o anumită perioadă de timp, juratul trebuie să-și abandoneze complet afacerile de dragul de a lua o decizie colectivă și de a-și exprima opinia.
Pe lângă cei doisprezece jurați, mai mulți solicitanți de rezervă trebuie să fie prezenți la proces. Sarcina lor este de a înlocui pe cineva care a renunțat din cei doisprezece jurați dintr-un motiv sau altul.
O ședință de judecată, de regulă, durează o perioadă nedeterminată, iar procesul se poate prelungi mult timp. Jurații sunt plătiți pentru munca lor. Dacă, pe lângă această activitate, o persoană nu este implicată în nimic altceva, atunci munca sa este evaluată conform standardelor stabilite pentru fiecare zi petrecută la întâlnire.
Jurații trebuie să se bazeze doar pe fapte fiabile atunci când se pronunță. Emoțiile în acest caz nu ar trebui să afecteze cazul în cauză. Înainte de începerea procesului, juriul nu cunoaște nicio informație despre inculpat. Ei nu cunosc calitățile personale, starea socială, starea civilă a inculpatului. Acest lucru se face astfel încât verdictul final al instanței să fie cât mai obiectiv și justificat posibil. Juriul ar trebui să ia în considerare doar faptele și probele prezentate la proces.
Procesul juriului
În Rusia, juriul s-a format destul de mult timp, fiind autoritar. Pentru o lungă perioadă de timp, instanța nu a dorit să împartă puterea cu persoane neprofesionale. Putem spune că a fost teama că juriul va trece un verdict pozitiv pentru criminal. Majoritatea criticilor au fost împotriva acestei instituții. Ei credeau că vinovăția infractorului a fost deja dovedită de anchetatori și profesioniști și s-au opus categoric ca persoanele din profesiile obișnuite de muncă să aibă dreptul la o decizie finală asupra cazului. În consecință, juriul a apărut și își continuă activitatea și astăzi.
Cu toate acestea, este demn de remarcat faptul că modificările au fost făcute imediat. Juraților nu le este permis să atingă domeniul juridic, deoarece există judecători în acest sens. Sarcina juriului este de a identifica vinovăția vinovatului sau de a-i dovedi nevinovăția. În consecință, inculpatul, încrezător în inocența sa, poate conta pe sprijinul oamenilor obișnuiți. Această formă de litigiu există de mulți ani.
