Una dintre cele mai comune modalități de a proteja drepturile civile este de a colecta daune-interese. Cu toate acestea, persoana care solicită instanțelor despăgubiri trebuie să fie pregătită pentru faptul că instanța va trebui să justifice daunele cu documente și matematică. Să aruncăm o privire mai atentă despre cum să o facem corect.
Instrucțiuni
Pasul 1
Conceptul de „pierderi” include:
- daune reale;
- profit pierdut. Următoarele pot fi declarate drept daune reale: a) cheltuieli suportate de o persoană pentru restabilirea dreptului său încălcat; b) cheltuieli pe care o persoană trebuie să le suporte în viitor pentru a-și restabili dreptul încălcat; c) pagube materiale; d) pierderea proprietății. Cheltuielile deja suportate sunt confirmate de orice document aflat la dispoziția reclamantului, din care este clar ce fel de cheltuială a fost efectuată (de exemplu, un contract, chitanță de vânzare, chitanță de casă care conține numele bunurilor, etc.). De exemplu, cetățeanului A. i s-a vândut un produs cu defecte ascunse: o mașină de spălat care funcționează defectuos în timpul procesului de spălare. Vânzătorul a refuzat să accepte orice pretenții, invocând faptul că mașina de spălat nu funcționează din vina cumpărătorului. Atunci cetățeanul A. s-a adresat unui expert pentru a obține o opinie cu privire la cauza defectelor mașinii de spălat și a primit concluzia că mașina de spălat avea un defect de fabricație. Bineînțeles, examinarea nu se efectuează gratuit, iar suma plătită pentru examinare reprezintă cheltuielile suportate pentru restabilirea dreptului încălcat. În acest caz, pentru a justifica dauna reală, Cetățeanul A. trebuie să prezinte instanței un acord pentru examinare și un document de plată pentru care a fost achitat examenul.
Pasul 2
În ceea ce privește cheltuielile care nu au fost încă suportate de o persoană pentru a-și restabili dreptul încălcat, dar care vor fi suportate în viitor, necesitatea și suma estimată a acestor cheltuieli ar trebui confirmate printr-un calcul rezonabil și alte dovezi: o estimare sau un calcul a costurilor pentru eliminarea defectelor de bunuri, lucrări, servicii; un acord care stabilește valoarea răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc. Acest lucru este dovedit de Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și a Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă N 6/8 din 1 iulie 1996. În cazul deteriorării (pierderii) unui lucru, valoarea de piață a lucrului este luată în considerare pentru a determina valoarea pierderilor. Pentru unele relații de drept civil, legislația indică direct modul în care se determină valoarea bunului pierdut. Deci, în raport cu relațiile de transport de marfă sau bagaje, costul mărfii sau bagajelor este determinat pe baza prețului său indicat în contul vânzătorului sau prevăzut de contract și în absența unei facturi sau a unei indicații a prețului în contract, pe baza prețului care se percepe de obicei pentru bunuri identice în circumstanțe similare … Pentru lucrurile uzate, se determină valoarea reziduală a lucrului, adică valoarea lucrului, luând în considerare uzura acestuia. Această valoare reziduală poate fi determinată de un expert sau de un expert în evaluare. Un document privind determinarea valorii reziduale a unui lucru este prezentat instanței drept probă.
Pasul 3
Uneori, profiturile pierdute sunt, de asemenea, pretinse ca pierderi. Profiturile pierdute se înțeleg ca venituri pierdute, pe care persoana al cărei drept a fost încălcat ar fi primit-o în condițiile normale ale cifrei de afaceri civile, dacă dreptul nu ar fi fost încălcat. Rețineți că, în practică, profitul pierdut este un tip de pierdere dificil de dovedit. Reclamanții sunt adesea sub concepția greșită că profiturile pierdute pot fi justificate speculativ, fără dovezi concrete. Desigur, aceasta este o greșeală care va costa refuzul de a satisface cererea. Ca exemplu de situație în care se recuperează profiturile pierdute, vom cita cazul înregistrat în Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Rusiei Federația din 4 noiembrie 1997 nr. 3924/97 și din 15 mai 2000 nr. 4163/99. Din vina organizației care furnizează energie, a avut loc un accident la alimentarea cu energie electrică a brutăriei. Coacerea pâinii s-a oprit, deci pâinea nu a fost vândută și, ca urmare, brutăria nu și-a primit venitul obișnuit. Mai sus menționată Rezoluția comună a plenelor Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj nr. 68 stabilește că suma veniturilor pierdute (profiturile pierdute) ar trebui determinată ținând seama de costurile rezonabile pe care ar fi trebuit să le suporte persoana al cărei drept a fost încălcat dacă obligația a fost îndeplinită. În cazul menționat anterior cu o brutărie, trebuie luate în considerare următoarele ca costuri rezonabile: costul materiilor prime neutilizate în perioada de oprire a furnizării de energie electrică; costul energiei electrice neplătite pentru perioada de oprire a furnizării de energie electrică etc. Aceste sume vor fi deduse din venitul tipic al brutăriei pentru aceeași perioadă, ținând cont de scăderea documentată a vânzărilor de produse de panificație în perioada care a dus la oprirea panificației din cauza unei întreruperi de curent. O astfel de dovadă este prezentată de pârât (compania de furnizare a energiei electrice) pentru a reduce cuantumul pierderilor. În cazul în care persoana care a încălcat dreptul altei persoane a primit venituri ca urmare a unei astfel de încălcări, reclamantul are dreptul de a echivala pierderea recuperată a profitului la valoarea unui astfel de venit. Ca regulă generală, pierderile fac obiectul unei despăgubiri integrale, cu excepția cazului în care o lege sau un contract specific stabilește o sumă limitată de despăgubire pentru daune. Ca exemplu al unei astfel de restricții, poate fi citat articolul 238 din Codul muncii al Federației Ruse, potrivit căruia, în cazul unui prejudiciu material al angajatului către angajator, profitul pierdut nu este rambursat.
